home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950929-19951130 / 000220_news@columbia.edu_Thu Oct 26 03:11:18 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA24572
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Fri, 27 Oct 1995 15:35:00 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA02743
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Fri, 27 Oct 1995 15:34:57 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.msfc.nasa.gov!elroy.jpl.nasa.gov!usc!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  6. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: Kermit vs. FTP speed
  9. Message-Id: <1995Oct26.091118.64958@cc.usu.edu>
  10. Date: 26 Oct 95 09:11:18 MDT
  11. References: <46jq0k$gol@galileo.csun.edu> <46lmt9$q71@bug.rahul.net> <46n0ce$2e4@galileo.csun.edu>
  12. Organization: Utah State University
  13. Lines: 34
  14. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  15.  
  16. In article <46n0ce$2e4@galileo.csun.edu>, swalton@galileo.csun.edu (Stephen Walton) writes:
  17. > In article <46lmt9$q71@bug.rahul.net>, Clarence Dold  <dold@rahul.net> wrote:
  18. >>Stephen Walton (swalton@galileo.csun.edu) wrote:
  19. >>
  20. >>: [I'm seeing slow Kermit transfer speeds over a network.  My
  21. >>:  SET parameters deleted, but they are all for high-speed.]
  22. >>Don't you need "set send packet 2000", as well?
  23. > 
  24. > It's in there; I left it off the list.
  25. > 
  26. >>After a short session, use "statistics", or "show statistics" to see how
  27. >>many windows were used, and what packet size was used.
  28. > 
  29. > The full screen display never goes above 2 out of 4 windows in use,
  30. > and 2000-byte packets are also being used.
  31. > 
  32. >>You should turn off the display if you are transferring large amounts of
  33. >>data. 
  34. > 
  35. > Ah.  I remember reading that but had forgotten.  It is significant for
  36. > C Kermit because of its use of termcap/terminfo, but is it significant
  37. > for the direct screen writes of MS-Kermit?  Even so, it is hard to
  38. > believe it will make a factor-of-3 difference, but I'll give it
  39. > a try.  Thanks.
  40. ---------------
  41.     Formatted (file transfer) screens do cost a little with MSK too,
  42. but very little unless very high speeds (or an unusually slow video system)
  43. are used. As a guide on inherent speed as seen at my site, MSK on a 486-66
  44. gets about 80+KB/sec for file transfers to our campus DEC Alpha cluster,
  45. upon which CKermit is running. This is over Telnet (Ethernet topology) and 
  46. no unprefixing done and the display left drawing its bar across the screen.
  47. Sort of out of the box MSK but with 1KB packets and 4 window slots. CKermit
  48. was running in server mode on the Alphas, and it had no separate screen.
  49.     Joe D.